Sous espaces vectoriels stricts

Version topologique (Baire)

Ennonce

Un Banach n'est pas union denombrable de sous-espaces vectoriels fermes stricts.

Preuve

faut pas deconner

Necessite

\[ \mathbb{R}[X]=\bigcup_{n\in\mathbb{N}} \mathbb{R}_{n}[X] \]

Version algebrique (Dirichlet)

Ennonce

Si $K$ est un corps infini, un $K$-espace vectoriel n'est pas union finie de sous-espaces vectoriels stricts.

Preuve

On suppose :
\[K^n=F_1\cup F_2\cup \ldots \cup F_r\]
on peut supposer que les $F_i$ sont des hypoerplans, noyaux de formes linéaires $f_i$. Les $f_i$ sont des applications polynômiales (en plusieurs variables). Le produit $f_1 f_2\cdots f_r$ est une application polynômiale qui est nulle. Comme $K$ est infini, on sait que l'anneau des applications polynômiales s'identifie à celui des polynômes, qui est intègre. Donc une des $f_i$ est nulle, contradiction.

Necessite

\[ {\mathbb{F}_{2}}^2 = \{(0,0),(0,1)\} \cup \{(0,0),(1,0)\} \cup \{(0,0),(1,1)\} \]

Revision: r1.3 - 22 Aug 2006 - 07:54 - PierreBernard
BwataBaire > SousEspacesVectorielsStricts
Copyleft 2005-2009. Tout est libre ici! Everything is free here!
This project is not supported by any grant, organisation,...
Ideas, requests, problems regarding TWiki? Send feedback.